Cuando damos sentido a los sentidos, la alegría y la libertad se conjugan en presente y se convierten en manifestaciones visibles de cambios invisibles. La fuerza interior que surge del sendero recorrido se sincroniza con el alma y, entonces, el justo sentido reafirma cada paso que damos y la seguridad en nuestros actos hace que surjan el equilibrio, la ecuanimidad y la sensatez.
Desde ese justo sentido, el “Grupo de los tres” (léase “el G3”) o “el de los ocho” o “el de los veinte”, es desplazado por el “G-H”, el Grupo Humano de los miles de millones que conformamos esta única humanidad. Así el sentido de la justicia, una de las cuatro virtudes cardinales (junto con la prudencia, la fortaleza y la templanza), resurge y cuestiona con vigor: ¿Qué inteligente respuesta podremos articular para dar inicio al compromiso y responsabilidad social? ¿Qué argumento podremos esgrimir ahora para reorganizar la debacle económica que entre todos hemos propiciado por no tener en cuenta el principio elemental de la circulación del dinero y las riquezas? ¿Que tan conscientes somos del rumbo que hemos elegido no solo para nosotros sino, sobre todo, para quienes nos acompañan en el camino? ¿Qué tanto estamos contribuyendo al desarrollo armónico de nuestros pequeños núcleos? ¿Cuánto nos hemos esclavizado del tiempo en la extraña procura de acumular más pobrezas, reflejo de lo que nos sobra? (más por menos da menos nos decían en álgebra elemental). ¿Qué estamos haciendo para no perdernos en la bruma de nuestro pequeño ego y así poder emprender el camino de regreso al Espíritu universal que nos motiva y nos hace vibrar con pasión? ¿Por qué seguir dilapidando nuestras mejores energías en tratar de diferenciarnos del otro cuando hace parte de nuestra propia unidad en el guión de la vida que escribimos a diario? ¿Cuándo será el momento de re-unirnos por el placer del encuentro para que todo conflicto sea resuelto y que el aprendizaje y el aprendiz recuperen su verdadero valor? ¿Cuándo, el impulso vital, será el de la sana intención que de cabida a la tertulia por la verdadera revolución del ser?
Seguramente, desde nuestro interior, escucharemos la voz de la generosidad y la gratitud y ella hará que comprendamos que llegamos y nos retiramos de este mundo sin pertenencias. Quizás así la confusión por el poder sea reemplazada por el “poder poder”, para que reluzcan la solidaridad y la inclusividad y así la convivencia sea un asunto verdaderamente espontáneo y cotidiano.
Es necesario que los talentos y las facultades latentes cobren vida para que toda la creatividad sea puesta al servicio de la humanidad y que el colorido de los pensamientos concrete sus mejores obras despejando así la nebulosa de la fragilidad, para dar paso a la claridad del viaje interior hacia el re-conocimiento del ser que somos. ¡Que la voluntad inquebrantable nos permita ir con paciencia (la “ciencia de la paz”) por el largo camino hacia la libertad y que lo hagamos, como nos lo recuerda nuestro propio ADN, nuestro propio código genético, en ese movimiento espiral ascendente para que sea posible trasmutar hacia el campo de las posibilidades infinitas de la consciencia, desde donde podemos despojarnos de nuestras exigencias porque ya estamos conectados con aquello que nos falta!
Es la dirección, en lugar del destino, la que nos confirma que el esfuerzo decidido bien vale la pena para que, desde nuestro potencial, el corazón emita con cada latido las notas necesarias que revelen la verdadera sinfonía de la vida…
Alejandro Posada Beuth
jueves, 3 de febrero de 2011
APRENDER A SANARTE Y A SER LIBRE E INMUNIZARTE CON BIOENERGETICA" CALENDARIO BIODINAMICO PARA HOY
Hola amigos continuamos hoy con la excelente entrevista realizada al Dr. Jorge Carvajal prestigioso médico de renombre mundial, quien se dedica desde hace décadas a la investigación y desarrollo de terapias encuadradas en el ámbito de la Bioenergética. Terapias en las que utiliza láseres de baja frecuencia para desbloquear y reequilibrar los centros energéticos a través del sistema retículo-endotelial favoreciendo así la conexión celular. Un método tan poco conocido por la comunidad médica como efectivo. Pero lo que más destaca de este excepcional filósofo de la Medicina que un día se hizo cirujano es la filosofía que sobre la vida, el hombre, el mundo, el universo y, por ende, la Medicina, posee.
¿Que tipo de patologías trata más frecuentemente con Bioenergética?
En general, todas las enfermedades crónicas son susceptibles de mejorar con la Bioenergetica. La mejor terapia es la que le sirve a nuestro paciente, cualquiera sea su nombre o su procedencia. Son preguntas cuyas respuestas son más importantes para la Bioenergética que el tipo de enfermedad sufre el paciente. Una enfermedad no es una entidad con existencia propia, forma parte de alguien y ese alguien nos importa mucho más que la “entidad nosológica” de la enfermedad.
¿Según últimas tendencias la enfermedad no sería sino la manifestación de conflictos emocionales, pero sin eliminarlos, puede haber sanación real y duradera?
Curar tiene que ver con el alivio de los síntomas. Sanar se refiere a rescatar la integridad aprendiendo la lección del evento físico, emocional o mental que origina la desarmonía. Más que modificar o eliminar el conflicto emocional se aprende la lección de éste revelándose como un maestro. Cuando aprendemos la lección ya no hay conflicto puesto que lo que eran opuestos ahora son complementarios. Se restablece la armonía interior cuando somos aprendices pues el médico interior, el verdadero sanador, es siempre un aprendiz.
Así, es posible estar sanos aunque tengamos alguna enfermedad y es posible seguir enfermos aunque nos hayamos curado de algún mal por la supresión o eliminación de un conflicto emocional; y es que la eliminación o modificación de éste, aunque nos libere momentáneamente de los síntomas, no nos libera de su repetición si no hemos aprendido la lección.
Sanarse es aprender; de la misma manera en que el sistema inmune aprende la lección de los gérmenes, nuestra conciencia aprende la lección que nos trae los conflictos emocionales. Las enfermedades pueden ser reediciones o reiteraciones del mismo conflicto emocional básico de nuestra infancia por lo que hasta que no aprendamos realmente la lección, estamos condenados a reeditar la fricción del conflicto en el seno del cuerpo.
Es tan importante la auténtica sanación emocional que en más de veinticinco años de práctica clínica he llegado a la convicción de que en el núcleo de la inmensa mayoría de las enfermedades crónicas existe un conflicto emocional no resuelto.
¿Cuánto tarda el órgano en recuperarse cuando se aplican la Bioenergéticas?
Aunque los síntomas físicos tarden en aparecer, un shock traumático emocional que se vive sin la protección amortiguadora de una red de soporte emocional adecuada incide sobre la energía y la función del órgano respectivo así como en su representación cerebral inmediatamente. Asimismo, la terapia adecuada incide sobre toda la cascada de eventos relacionados con la enfermedad de una manera sincrónica.
Esto no quiere decir que siempre sea posible la restitución anatómica pues existe un status de no retorno en el cual las lesiones asumen el carácter de irreversibles. Siempre es necesario un sustrato, un cerebro para procesar y transmitir las señales, una reserva orgánica para sostener las funciones.
Por tanto, aún con el estímulo energético adecuado muchas enfermedades crónicas no remiten aunque se puedan presentar mejorías en su evolución y pronóstico. El tiempo de respuesta varía en función del tipo de estímulo y la condición del paciente pero va desde el efecto inmediato hasta el que se instala lenta y progresivamente en el curso de varios meses.
En casos excepcionales hemos visto la restitución anatómica allí donde nuestros conocimientos médicos convencionales decían que era literalmente imposible; lo que nos revela que más allá de materia y energía hay un lugar de la conciencia en el cual la enfermedad por avanzada que esté, puede ser reversible. Este es el territorio de la sanación espiritual, en el que el alma del paciente, el sanador interior, es el actor principal.
¿Es cierto que el corazón es el gran regulador de los ritmos biológicos y que el cerebro y todo el funcionamiento orgánico se adecua a este órgano?
El corazón produce un campo electromagnético cinco mil veces más potente que el del cerebro. Este campo es la onda portadora de todas las demás actividades eléctricas, lo que explica que en condiciones de registro adecuado el electrocardiograma se pueda captar en cualquier parte del cuerpo. Así, por ejemplo, en la cabeza se puede captar el electroencefalograma como una pequeña oscilación que “va a caballo” sobre la onda electrocardiográfica.
En el abdomen de la mujer gestante se podrá registrar el electrocardiograma de la madre y, por encima, el del feto. El grado de coherencia de la actividad cardiaca, medida por la variabilidad de frecuencia en el tiempo, es hoy una medida objetiva de estados interiores. Así, un estado genuino de amor impersonal produce una mínima variabilidad de la frecuencia cardiaca con una máxima coherencia que, a su vez, se refleja en una capacidad incrementada para actuar sobre otros sistemas vivos.
En ese estado de coherencia interior, el amor impersonal se manifiesta en la capacidad de sanar. Los investigadores norteamericanos de estos fenómenos -los cuales no son propiamente alternativos- han llamado al corazón “el oscilador eléctrico maestro”.
Al parecer, el bazo es un gran acumulador de energía, quizás el más importante que tenemos. Pero, además del bazo, ¿hay algún otro órgano especializado en procesar la energía? Y que pasa si se extrae el bazo?
El Prana o Energía Vital entrante al sistema pasa a través de los chakras del bazo adecuándose a la frecuencia de cada uno de los chakras o centros mayores de energía. Los chakras- palabra sánscrita que significa rueda- son, como usted sabe, los vórtices energéticos que captan y distribuyen la energía etérica por el organismo.
Pero cuando hablamos del bazo, como de cualquier órgano en medicina Bioenergética, no solo nos referimos a su componente físico sino básicamente a la unidad etérica. Un órgano extirpado sigue teniendo existencia desde el punto de vista energético; por eso se puede experimentar dolor en un miembro amputado y es posible tratar con un color o un sonido la contraparte etérica del miembro u órgano faltante y mejorar situaciones clínicas como el síndrome del “miembro fantasma”.
De hecho, todos los átomos del organismo se renuevan. A pesar de lo cual, la memoria de la función y la distribución- el patrón de organización -permanece. La memoria de nuestro cuerpo está en el campo de energía etérico y este- mientras vivamos -mantiene la plantilla o molde que permite la constancia de la distribución y ordenamiento de las energías en su seno.
¿Los canales por donde circula la energía etérica son detectables con la tecnología actual?
A la luz de los conocimientos actuales, la realidad eléctrica, fisiológica e histológica de los puntos de acupuntura es hoy indiscutible. Como vías de menor resistencia eléctrica de posible conducción de corriente directa la existencia de los meridianos esta aún hoy sujeta a discusión aunque la prueba clínica de su vigencia después de milenios es, sin duda, más importante que la probable constatación biofísica.
Si asumimos fenómenos vitales que ocurren por fuera de los límites de nuestra física convencional, como las ondas no hertzianas, no podremos obviamente esperar que las registremos con instrumentos para medir ondas electromagnéticas convencionales. Nosotros los occidentales no nos preguntamos tanto si una cosa funciona o no sino como funciona. Y si no encontramos el como negamos el hecho. Es la tiranía de la lógica como único uso de razón la que nos ha llevado a posturas a veces irracionales.
No tenemos que esperar la bendición del método científico para disfrutar el milagro vivo de la vida cada segundo. La vida se demuestra a sí misma en el ojo el científico que intenta descubrirla detrás del microscopio.
La conexión entre el Chakra del Plexo Solar y el Corazón parece ser la clave de la salud y la enfermedad por cuanto controlan el mundo de las emociones. ¿Es eso así?
Juntos, el plexo solar y el cardíaco constituyen un comando magnético procesador de las energías provenientes del cuerpo emocional. Cuando la polaridad emocional se orienta a la satisfacción de las ambiciones del pequeño yo personal, las energías así generadas se dirigen hacia el plexo solar y son procesadas por el páncreas, el estómago y el hígado; y a través de estos órganos inciden sobre todo el tracto intestinal.
Buena parte de nuestras enfermedades en la práctica clínica afectan vísceras y órganos adscritos al plexo solar expresándose como gastritis, úlceras, desórdenes biliares, colitis, alteraciones digestivas, etc., que además de los factores conocidos por los médicos tienen un motor oculto en actitudes emocionales dirigidas a saciar apetitos individuales que se reflejan en un estilo de vida consagrado a la expansión del propio territorio.
Esto ocasiona una congestión energética crónica en los órganos adscritos al plexo solar y se refleja en hábitos alimenticios inadecuados. La congestión del plexo solar no puede hacerse sino a costa de disminuir el flujo de energía hacia el cardíaco y entonces el corazón y el sistema inmune empiezan a sufrir.
Multitud de problemas inmunes y cardíacos tienen su génesis en desordenes emocionales que, al afectar el plexo solar, terminan afectando también al timo y al corazón. Podríamos simplemente adecuar la dieta, pero olvidamos que no somos lo que somos por lo que comemos o bebemos, sino que comemos lo que comemos por lo que somos. Ese ser se revela en actitudes hacia la vida y es allí donde podría realizarse el cambio.
El cambio de actitud consiste en que, en lugar de peguntarnos que espero yo de la vida?- actitud de pedir que nace del plexo solar-, nos preguntemos que espera la vida de nosotros- actitud de servir que nace del corazón-. Cuando somos lo que somos por lo que a la vida le podemos dar y no por lo que podemos poseer y retener tiene lugar un cambio fundamental en nuestra evolución: ascendemos en nuestra humanidad, centrada en nuestra más grande riqueza, nuestra capacidad de dar.
El cuarto centro o chakra cardíaco es el territorio de la comprensión amorosa, actitud desde la cual podemos sanar nuestras relaciones. Y sanar las emociones y las relaciones es la clave para llenar la vida de sentido.
Por último, quisiéramos preguntarle por algo que forma parte de muchas terapias Bioenergéticas: los medallones, las piedras, las gemas… colocadas sobre el plexo solar o sobre el corazón, ¿tienen realmente validez terapéutica? ¿Cree que las formas circulares o esféricas- ondas de forma- producen efectos curativos?
Lo que uno piensa de una cosa es más importante para la salud que la misma cosa. Cuando se utiliza un medicamento que normalmente provoca el vómito diciendo a los pacientes que es un medicamento para evitarlo, el efecto de su creencia supera la de la sustancia en sí y el vómito es controlado por la mayoría.
El sistema nervioso y el sistema inmune también “creen”. Así nació la psiconeuroinmunología, ciencia que describe y utiliza las interacciones entre el sistema nervioso, las emociones y actitudes, y el sistema inmune. Cuando se asocia sacarina con un tóxico para el sistema inmune al dar luego exclusivamente sacarina, el sistema inmune reacciona como si esta fuera muy tóxica.
Lo mismo sucede con amuletos, piedras, etc. Además de su acción intrínseca- que puede o no existir-, lo más importante es la conciencia sobre ellas. Un amuleto, un medallón, o una piedra pueden no ser más que un símbolo externo de una conciencia interior. De ahí deriva su poder. Poder que puede ser más fuerte sin la piedra porque, en última instancia, lo que es significativo se inscribe profundamente en nuestra conciencia y deja sus huellas en el cuerpo.
Una forma, un símbolo. Por ejemplo: la cruz, un mandala, un mudra, una postura da hatta yoga, un mantram o una oración pueden ser muy poderosas si se asocian a un profundo sentir interior, a una conciencia viva anclada en el corazón.
¿Que tipo de patologías trata más frecuentemente con Bioenergética?
En general, todas las enfermedades crónicas son susceptibles de mejorar con la Bioenergetica. La mejor terapia es la que le sirve a nuestro paciente, cualquiera sea su nombre o su procedencia. Son preguntas cuyas respuestas son más importantes para la Bioenergética que el tipo de enfermedad sufre el paciente. Una enfermedad no es una entidad con existencia propia, forma parte de alguien y ese alguien nos importa mucho más que la “entidad nosológica” de la enfermedad.
¿Según últimas tendencias la enfermedad no sería sino la manifestación de conflictos emocionales, pero sin eliminarlos, puede haber sanación real y duradera?
Curar tiene que ver con el alivio de los síntomas. Sanar se refiere a rescatar la integridad aprendiendo la lección del evento físico, emocional o mental que origina la desarmonía. Más que modificar o eliminar el conflicto emocional se aprende la lección de éste revelándose como un maestro. Cuando aprendemos la lección ya no hay conflicto puesto que lo que eran opuestos ahora son complementarios. Se restablece la armonía interior cuando somos aprendices pues el médico interior, el verdadero sanador, es siempre un aprendiz.
Así, es posible estar sanos aunque tengamos alguna enfermedad y es posible seguir enfermos aunque nos hayamos curado de algún mal por la supresión o eliminación de un conflicto emocional; y es que la eliminación o modificación de éste, aunque nos libere momentáneamente de los síntomas, no nos libera de su repetición si no hemos aprendido la lección.
Sanarse es aprender; de la misma manera en que el sistema inmune aprende la lección de los gérmenes, nuestra conciencia aprende la lección que nos trae los conflictos emocionales. Las enfermedades pueden ser reediciones o reiteraciones del mismo conflicto emocional básico de nuestra infancia por lo que hasta que no aprendamos realmente la lección, estamos condenados a reeditar la fricción del conflicto en el seno del cuerpo.
Es tan importante la auténtica sanación emocional que en más de veinticinco años de práctica clínica he llegado a la convicción de que en el núcleo de la inmensa mayoría de las enfermedades crónicas existe un conflicto emocional no resuelto.
¿Cuánto tarda el órgano en recuperarse cuando se aplican la Bioenergéticas?
Aunque los síntomas físicos tarden en aparecer, un shock traumático emocional que se vive sin la protección amortiguadora de una red de soporte emocional adecuada incide sobre la energía y la función del órgano respectivo así como en su representación cerebral inmediatamente. Asimismo, la terapia adecuada incide sobre toda la cascada de eventos relacionados con la enfermedad de una manera sincrónica.
Esto no quiere decir que siempre sea posible la restitución anatómica pues existe un status de no retorno en el cual las lesiones asumen el carácter de irreversibles. Siempre es necesario un sustrato, un cerebro para procesar y transmitir las señales, una reserva orgánica para sostener las funciones.
Por tanto, aún con el estímulo energético adecuado muchas enfermedades crónicas no remiten aunque se puedan presentar mejorías en su evolución y pronóstico. El tiempo de respuesta varía en función del tipo de estímulo y la condición del paciente pero va desde el efecto inmediato hasta el que se instala lenta y progresivamente en el curso de varios meses.
En casos excepcionales hemos visto la restitución anatómica allí donde nuestros conocimientos médicos convencionales decían que era literalmente imposible; lo que nos revela que más allá de materia y energía hay un lugar de la conciencia en el cual la enfermedad por avanzada que esté, puede ser reversible. Este es el territorio de la sanación espiritual, en el que el alma del paciente, el sanador interior, es el actor principal.
¿Es cierto que el corazón es el gran regulador de los ritmos biológicos y que el cerebro y todo el funcionamiento orgánico se adecua a este órgano?
El corazón produce un campo electromagnético cinco mil veces más potente que el del cerebro. Este campo es la onda portadora de todas las demás actividades eléctricas, lo que explica que en condiciones de registro adecuado el electrocardiograma se pueda captar en cualquier parte del cuerpo. Así, por ejemplo, en la cabeza se puede captar el electroencefalograma como una pequeña oscilación que “va a caballo” sobre la onda electrocardiográfica.
En el abdomen de la mujer gestante se podrá registrar el electrocardiograma de la madre y, por encima, el del feto. El grado de coherencia de la actividad cardiaca, medida por la variabilidad de frecuencia en el tiempo, es hoy una medida objetiva de estados interiores. Así, un estado genuino de amor impersonal produce una mínima variabilidad de la frecuencia cardiaca con una máxima coherencia que, a su vez, se refleja en una capacidad incrementada para actuar sobre otros sistemas vivos.
En ese estado de coherencia interior, el amor impersonal se manifiesta en la capacidad de sanar. Los investigadores norteamericanos de estos fenómenos -los cuales no son propiamente alternativos- han llamado al corazón “el oscilador eléctrico maestro”.
Al parecer, el bazo es un gran acumulador de energía, quizás el más importante que tenemos. Pero, además del bazo, ¿hay algún otro órgano especializado en procesar la energía? Y que pasa si se extrae el bazo?
El Prana o Energía Vital entrante al sistema pasa a través de los chakras del bazo adecuándose a la frecuencia de cada uno de los chakras o centros mayores de energía. Los chakras- palabra sánscrita que significa rueda- son, como usted sabe, los vórtices energéticos que captan y distribuyen la energía etérica por el organismo.
Pero cuando hablamos del bazo, como de cualquier órgano en medicina Bioenergética, no solo nos referimos a su componente físico sino básicamente a la unidad etérica. Un órgano extirpado sigue teniendo existencia desde el punto de vista energético; por eso se puede experimentar dolor en un miembro amputado y es posible tratar con un color o un sonido la contraparte etérica del miembro u órgano faltante y mejorar situaciones clínicas como el síndrome del “miembro fantasma”.
De hecho, todos los átomos del organismo se renuevan. A pesar de lo cual, la memoria de la función y la distribución- el patrón de organización -permanece. La memoria de nuestro cuerpo está en el campo de energía etérico y este- mientras vivamos -mantiene la plantilla o molde que permite la constancia de la distribución y ordenamiento de las energías en su seno.
¿Los canales por donde circula la energía etérica son detectables con la tecnología actual?
A la luz de los conocimientos actuales, la realidad eléctrica, fisiológica e histológica de los puntos de acupuntura es hoy indiscutible. Como vías de menor resistencia eléctrica de posible conducción de corriente directa la existencia de los meridianos esta aún hoy sujeta a discusión aunque la prueba clínica de su vigencia después de milenios es, sin duda, más importante que la probable constatación biofísica.
Si asumimos fenómenos vitales que ocurren por fuera de los límites de nuestra física convencional, como las ondas no hertzianas, no podremos obviamente esperar que las registremos con instrumentos para medir ondas electromagnéticas convencionales. Nosotros los occidentales no nos preguntamos tanto si una cosa funciona o no sino como funciona. Y si no encontramos el como negamos el hecho. Es la tiranía de la lógica como único uso de razón la que nos ha llevado a posturas a veces irracionales.
No tenemos que esperar la bendición del método científico para disfrutar el milagro vivo de la vida cada segundo. La vida se demuestra a sí misma en el ojo el científico que intenta descubrirla detrás del microscopio.
La conexión entre el Chakra del Plexo Solar y el Corazón parece ser la clave de la salud y la enfermedad por cuanto controlan el mundo de las emociones. ¿Es eso así?
Juntos, el plexo solar y el cardíaco constituyen un comando magnético procesador de las energías provenientes del cuerpo emocional. Cuando la polaridad emocional se orienta a la satisfacción de las ambiciones del pequeño yo personal, las energías así generadas se dirigen hacia el plexo solar y son procesadas por el páncreas, el estómago y el hígado; y a través de estos órganos inciden sobre todo el tracto intestinal.
Buena parte de nuestras enfermedades en la práctica clínica afectan vísceras y órganos adscritos al plexo solar expresándose como gastritis, úlceras, desórdenes biliares, colitis, alteraciones digestivas, etc., que además de los factores conocidos por los médicos tienen un motor oculto en actitudes emocionales dirigidas a saciar apetitos individuales que se reflejan en un estilo de vida consagrado a la expansión del propio territorio.
Esto ocasiona una congestión energética crónica en los órganos adscritos al plexo solar y se refleja en hábitos alimenticios inadecuados. La congestión del plexo solar no puede hacerse sino a costa de disminuir el flujo de energía hacia el cardíaco y entonces el corazón y el sistema inmune empiezan a sufrir.
Multitud de problemas inmunes y cardíacos tienen su génesis en desordenes emocionales que, al afectar el plexo solar, terminan afectando también al timo y al corazón. Podríamos simplemente adecuar la dieta, pero olvidamos que no somos lo que somos por lo que comemos o bebemos, sino que comemos lo que comemos por lo que somos. Ese ser se revela en actitudes hacia la vida y es allí donde podría realizarse el cambio.
El cambio de actitud consiste en que, en lugar de peguntarnos que espero yo de la vida?- actitud de pedir que nace del plexo solar-, nos preguntemos que espera la vida de nosotros- actitud de servir que nace del corazón-. Cuando somos lo que somos por lo que a la vida le podemos dar y no por lo que podemos poseer y retener tiene lugar un cambio fundamental en nuestra evolución: ascendemos en nuestra humanidad, centrada en nuestra más grande riqueza, nuestra capacidad de dar.
El cuarto centro o chakra cardíaco es el territorio de la comprensión amorosa, actitud desde la cual podemos sanar nuestras relaciones. Y sanar las emociones y las relaciones es la clave para llenar la vida de sentido.
Por último, quisiéramos preguntarle por algo que forma parte de muchas terapias Bioenergéticas: los medallones, las piedras, las gemas… colocadas sobre el plexo solar o sobre el corazón, ¿tienen realmente validez terapéutica? ¿Cree que las formas circulares o esféricas- ondas de forma- producen efectos curativos?
Lo que uno piensa de una cosa es más importante para la salud que la misma cosa. Cuando se utiliza un medicamento que normalmente provoca el vómito diciendo a los pacientes que es un medicamento para evitarlo, el efecto de su creencia supera la de la sustancia en sí y el vómito es controlado por la mayoría.
El sistema nervioso y el sistema inmune también “creen”. Así nació la psiconeuroinmunología, ciencia que describe y utiliza las interacciones entre el sistema nervioso, las emociones y actitudes, y el sistema inmune. Cuando se asocia sacarina con un tóxico para el sistema inmune al dar luego exclusivamente sacarina, el sistema inmune reacciona como si esta fuera muy tóxica.
Lo mismo sucede con amuletos, piedras, etc. Además de su acción intrínseca- que puede o no existir-, lo más importante es la conciencia sobre ellas. Un amuleto, un medallón, o una piedra pueden no ser más que un símbolo externo de una conciencia interior. De ahí deriva su poder. Poder que puede ser más fuerte sin la piedra porque, en última instancia, lo que es significativo se inscribe profundamente en nuestra conciencia y deja sus huellas en el cuerpo.
Una forma, un símbolo. Por ejemplo: la cruz, un mandala, un mudra, una postura da hatta yoga, un mantram o una oración pueden ser muy poderosas si se asocian a un profundo sentir interior, a una conciencia viva anclada en el corazón.
martes, 1 de febrero de 2011
Ghislaine Lanctot
"La Mafia Médica” es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.
El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.
Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:
MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO
La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.
-¿Por qué esa decepción?
Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine Douce) – que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.
-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de
esas terapias alternativas no agresivas
Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.
-Y eso fue clarificador para usted…
Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social… encontramos lo mismo.
-El poder económico
Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma…. porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación… pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.
UN SISTEMA DE ENFERMEDAD
-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’
Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas
Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.
-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?
El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.
-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto
La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.
-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.
Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí.. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.
-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas
Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar… pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.
-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?
A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando… pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello… pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.
-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema
Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.
LA MAFIA MÉDICA
-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?
A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.
-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias
Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.
-¿En qué consiste esa declaración?
Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.
-Una labor que no se cuestiona
Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.
-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?
Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.
-Una mafia sumamente poderosa
Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores,etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado… Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.
LAS AUTORIDADES MIENTEN
-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’
Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.
-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas
Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.
-¿A cuáles se refiere?
A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.
-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?
Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.
-Le agradecería que mencionara algunas
Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas… es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región… Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite
intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.
-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación
Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos). Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el
sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.
-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio
Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.
-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida
Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida… pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.
-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio
El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’
Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia). Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se
benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.
LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA
-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?
Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.
-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado
Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.
-¿Y en qué punto cree que estamos?
Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.
-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?
El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.
-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?
Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.
Laura Jimeno Muñoz . El colegio de médicos le hizo una demanda, el proceso duró un año y desde entonces la escritora imparte seminarios para que la gente entienda y tome conciencia de que es el estado del alma lo que determina la salud mental. «Cómo mejorar el estado de mi alma para mejorar el estado de mi cuerpo», dice Ghislaine.
Pregunta: Su visión actual de la salud es completamente distinta a cuando era médico ¿En qué momento y por qué dio usted un giro radical a su carrera?
Respuesta:A lo largo de los años empecé a ver cosas que no me parecían sensatas, que no tenían lógica, como por ejemplo seguir dando medicamentos aunque no funcionaran, aunque no se curara la persona. Yo no entendía, por ejemplo, como en un cáncer se aplicaba la quimioterapia si lo que hace es enfermar aún más a la persona que acaba por morirse de todos modos.
Cuando aparecieron las medicinas suaves pensé que eso era interesante, y yo he ido a encontrarme con personas que practicaban la medicina alternativa y entonces me di cuenta de que lo que hacían ellos era muy interesante, incluso mejor que lo que hacíamos nosotros en la medicina convencional. Esas personas me acogieron, me mostraron lo que hacían, cómo actuaban.
Y yo pensé: ¿por qué no nos han enseñado esto a los demás médicos? ¿Cómo puede ser que no lo enseñen en la facultad y que además a estas personas las tachen de charlatanes y de estafadores?
Yo me encontré con ellos y vi que eso no era cierto, no eran charlatanes. Así fue como me empecé a plantear cosas. Cuando acabé la carrera de Medicina yo estaba convencida de que hacia el año 2000 ya no habría más enfermedad en el mundo, tenía una confianza ciega en la medicina que me habían enseñado.
Sin embargo, yo veía que el tiempo pasaba y que la salud de las personas iba empeorando. Me percaté también de que medicamentos que no funcionan se siguen recetando, y que se practicaba una guerra en contra de las medicinas alternativas.
Además yo era flebóloga y había abierto centros de flebología en distintos lugares del país, lo que me llevó a experimentar de cerca el negocio de la medicina tradicional. Y ahí sí que entendí muchas cosas.
P: ¿Qué papel juegan para usted las medicinas alternativas?
R: Las medicinas alternativas producen un bienestar más interesante que el que proporciona la medicina convencional. La medicina convencional corta, quema y envenena. Corta con las operaciones, envenena con la quimio y envenena con los rayos. Las medicinas suaves pueden poner orden de forma temporal en el cuerpo, pero como el problema está en el alma, antes o después habrá que afrontar el problema del alma.
Es el alma quien enferma a los demás cuerpos. Por ejemplo: mi trabajo ya no me conviene, tengo náuseas por la mañana cuando pienso que tengo que ir a trabajar, entonces empieza a dolerme la espalda, las rodillas, la tripa. Puedo ir a ver a alguien que practique la medicina suave, va a ayudar a mi cuerpo, puedo tener tratamientos de técnicas energéticas que ayuden a mi cuerpo emocional y mental; pero hasta que no solucione lo que pasa con mi trabajo voy a seguir enfermando porque mi alma me dice «sal de aquí».
Es interesante porque el alma entrega un mensaje cada vez más fuerte y cuando no entiendes te lanza un ladrillo a la cabeza: un accidente de coche, un divorcio, alguien que muere en la familia, una enfermedad, perder el trabajo… Algo fuerte para que tú reacciones.
P: ¿Puede ser que a unos les sorprenda un accidente y a otros les anuncien que tienen metástasis?
R:Sí, pero la metástasis no existe, son cánceres secundarios, cánceres que se desarrollan después del primario. Pero no existe esta idea de metástasis, es otra mentira de la medicina convencional.
P: Desde su punto de vista como «médica del alma» ¿cree que hay alguna solución a este tipo de enfermedades?
R:Nunca es demasiado tarde, la sanación puede ocurrir en cualquier momento. El problema es que cuanto más acuda al médico, más miedo voy a tener y más voy a enfermar. Es un círculo vicioso. Por eso yo digo «deja de ir al médico».
Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio
El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.
Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:
MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO
La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.
-¿Por qué esa decepción?
Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine Douce) – que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.
-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de
esas terapias alternativas no agresivas
Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.
-Y eso fue clarificador para usted…
Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social… encontramos lo mismo.
-El poder económico
Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma…. porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación… pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.
UN SISTEMA DE ENFERMEDAD
-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’
Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas
Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.
-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?
El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.
-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto
La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.
-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.
Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí.. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.
-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas
Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar… pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.
-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?
A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando… pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello… pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.
-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema
Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.
LA MAFIA MÉDICA
-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?
A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.
-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias
Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.
-¿En qué consiste esa declaración?
Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.
-Una labor que no se cuestiona
Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.
-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?
Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.
-Una mafia sumamente poderosa
Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores,etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado… Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.
LAS AUTORIDADES MIENTEN
-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’
Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.
-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas
Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.
-¿A cuáles se refiere?
A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.
-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?
Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.
-Le agradecería que mencionara algunas
Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas… es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región… Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite
intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.
-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación
Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos). Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el
sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.
-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio
Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.
-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida
Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida… pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.
-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio
El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’
Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia). Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se
benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.
LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA
-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?
Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.
-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado
Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.
-¿Y en qué punto cree que estamos?
Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.
-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?
El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.
-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?
Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.
Laura Jimeno Muñoz . El colegio de médicos le hizo una demanda, el proceso duró un año y desde entonces la escritora imparte seminarios para que la gente entienda y tome conciencia de que es el estado del alma lo que determina la salud mental. «Cómo mejorar el estado de mi alma para mejorar el estado de mi cuerpo», dice Ghislaine.
Pregunta: Su visión actual de la salud es completamente distinta a cuando era médico ¿En qué momento y por qué dio usted un giro radical a su carrera?
Respuesta:A lo largo de los años empecé a ver cosas que no me parecían sensatas, que no tenían lógica, como por ejemplo seguir dando medicamentos aunque no funcionaran, aunque no se curara la persona. Yo no entendía, por ejemplo, como en un cáncer se aplicaba la quimioterapia si lo que hace es enfermar aún más a la persona que acaba por morirse de todos modos.
Cuando aparecieron las medicinas suaves pensé que eso era interesante, y yo he ido a encontrarme con personas que practicaban la medicina alternativa y entonces me di cuenta de que lo que hacían ellos era muy interesante, incluso mejor que lo que hacíamos nosotros en la medicina convencional. Esas personas me acogieron, me mostraron lo que hacían, cómo actuaban.
Y yo pensé: ¿por qué no nos han enseñado esto a los demás médicos? ¿Cómo puede ser que no lo enseñen en la facultad y que además a estas personas las tachen de charlatanes y de estafadores?
Yo me encontré con ellos y vi que eso no era cierto, no eran charlatanes. Así fue como me empecé a plantear cosas. Cuando acabé la carrera de Medicina yo estaba convencida de que hacia el año 2000 ya no habría más enfermedad en el mundo, tenía una confianza ciega en la medicina que me habían enseñado.
Sin embargo, yo veía que el tiempo pasaba y que la salud de las personas iba empeorando. Me percaté también de que medicamentos que no funcionan se siguen recetando, y que se practicaba una guerra en contra de las medicinas alternativas.
Además yo era flebóloga y había abierto centros de flebología en distintos lugares del país, lo que me llevó a experimentar de cerca el negocio de la medicina tradicional. Y ahí sí que entendí muchas cosas.
P: ¿Qué papel juegan para usted las medicinas alternativas?
R: Las medicinas alternativas producen un bienestar más interesante que el que proporciona la medicina convencional. La medicina convencional corta, quema y envenena. Corta con las operaciones, envenena con la quimio y envenena con los rayos. Las medicinas suaves pueden poner orden de forma temporal en el cuerpo, pero como el problema está en el alma, antes o después habrá que afrontar el problema del alma.
Es el alma quien enferma a los demás cuerpos. Por ejemplo: mi trabajo ya no me conviene, tengo náuseas por la mañana cuando pienso que tengo que ir a trabajar, entonces empieza a dolerme la espalda, las rodillas, la tripa. Puedo ir a ver a alguien que practique la medicina suave, va a ayudar a mi cuerpo, puedo tener tratamientos de técnicas energéticas que ayuden a mi cuerpo emocional y mental; pero hasta que no solucione lo que pasa con mi trabajo voy a seguir enfermando porque mi alma me dice «sal de aquí».
Es interesante porque el alma entrega un mensaje cada vez más fuerte y cuando no entiendes te lanza un ladrillo a la cabeza: un accidente de coche, un divorcio, alguien que muere en la familia, una enfermedad, perder el trabajo… Algo fuerte para que tú reacciones.
P: ¿Puede ser que a unos les sorprenda un accidente y a otros les anuncien que tienen metástasis?
R:Sí, pero la metástasis no existe, son cánceres secundarios, cánceres que se desarrollan después del primario. Pero no existe esta idea de metástasis, es otra mentira de la medicina convencional.
P: Desde su punto de vista como «médica del alma» ¿cree que hay alguna solución a este tipo de enfermedades?
R:Nunca es demasiado tarde, la sanación puede ocurrir en cualquier momento. El problema es que cuanto más acuda al médico, más miedo voy a tener y más voy a enfermar. Es un círculo vicioso. Por eso yo digo «deja de ir al médico».
Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio
El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
martes, 25 de enero de 2011
Dan Winter
Reconocido como uno de los más dinámicos pensadores de nuestro tiempo, nacido en EU, Dan Winter es un académico internacionalmente respetado, físico, autor, animador en computación, inventor y uno de las máximas autoridades en Geometría Sagrada y en la Naturaleza Científica de la Conciencia. Dan se ubica a sí mismo en la ciencia vanguardista y usa sus enseñanzas para inspirar a otros a tomar una mirada fresca en sus sistemas de creencias, en el ambiente, en la salud y en el desarrollo de conciencia.
Por medio de la ciencia, la mitología y la cultura popular, Dan está constantemente formulando idas vanguardistas acerca de la conectividad profunda de todas las cosas y cómo la profunda naturaleza de nuestra “unidad” puede ser alcanzada vía la Geometría Sagrada, la arquitectura, el arte, las matemáticas, la biología, las computadoras, la electrónica y la mitología. Sus teorías han formado la base de notables descubrimientos en los EU. La proyección de alta resolución y la alta fidelidad en las presentaciones visuales de Dan, combinadas con grandiosas conferencias, un conocimiento extraordinario y ejemplos musicales tomados de eventos biológicos, hacen de sus presentaciones una experiencia inolvidable.
Por medio de la ciencia, la mitología y la cultura popular, Dan está constantemente formulando idas vanguardistas acerca de la conectividad profunda de todas las cosas y cómo la profunda naturaleza de nuestra “unidad” puede ser alcanzada vía la Geometría Sagrada, la arquitectura, el arte, las matemáticas, la biología, las computadoras, la electrónica y la mitología. Sus teorías han formado la base de notables descubrimientos en los EU. La proyección de alta resolución y la alta fidelidad en las presentaciones visuales de Dan, combinadas con grandiosas conferencias, un conocimiento extraordinario y ejemplos musicales tomados de eventos biológicos, hacen de sus presentaciones una experiencia inolvidable.
nassim haramein
El Universo es fractal
El suizo de origen árabe argumenta que toda la creación se puede explicar desde la figura del tetraedro, es decir, la pirámide, en este caso, de base triangular. Dos tetraedros unidos, masculino-femenino, conforman la estrellade David y la multiplicación de tetraedros hasta 64 (el número de codones del ADN y el número de hexagramas del I. Ching) nos conducen hasta una figura representada en todas las tradiciones espirituales llamada La Flor de la Vida.
Dentro de esa matriz, Nassim encontró la matriz isométrica deBuckminster Fuller, el descubridor de un isótropo en un meteorito cuya geometría ha dado lugar a las casas modelos domo. A esa matriz isométrica Nassim le ha llamado “vector en equilibrio”. (Es decir, que las casas fabricadas con ese modelo realmente tienen el poder de restablecer la Energía porque reproducen el equilibrio cósmico). La vida sigue este mismo modelo pues el zigoto se divide en dos, y después en cuatro esferas y así sucesivamente hasta el 64, el número de codones del ADN.
El código binario inscrito en el Tao (ying-yang) se puede encontrar en la informática, que sigue esta progresión en los procesadores de 64-128-256-512 megahertzios o en las propias memorias USB.
Haramein demuestra que el Universo es Finito pero, en cambio, su interior es Infinito, y la clave para entenderlo son los fractales, figuras geométricas que se repiten con una ligera variación y un poquito más (o menos) de tamaño. Esa es la matemática que le faltaba a la física cuántica y que es la base para la Teoría Unificada del Todo: es decir, la fusión de la física cuántica con la teoría de la relatividad.
Los más conocidos son los fractales de los crop circles, a los que Haramein acude para comprender la cuadratura del círculo y cómo la estructura infinitesimal del átomo nunca se llegará a su fin porque se van replicando cada vez más y más pequeños. “Todo se mueve a la velocidad de la luz, incluidos los átomos. Nosotros también nos movemos a la velocidad de la luz. No hay movimiento, lo que hay son fluctuaciones”.
El suizo de origen árabe argumenta que toda la creación se puede explicar desde la figura del tetraedro, es decir, la pirámide, en este caso, de base triangular. Dos tetraedros unidos, masculino-femenino, conforman la estrellade David y la multiplicación de tetraedros hasta 64 (el número de codones del ADN y el número de hexagramas del I. Ching) nos conducen hasta una figura representada en todas las tradiciones espirituales llamada La Flor de la Vida.
Dentro de esa matriz, Nassim encontró la matriz isométrica deBuckminster Fuller, el descubridor de un isótropo en un meteorito cuya geometría ha dado lugar a las casas modelos domo. A esa matriz isométrica Nassim le ha llamado “vector en equilibrio”. (Es decir, que las casas fabricadas con ese modelo realmente tienen el poder de restablecer la Energía porque reproducen el equilibrio cósmico). La vida sigue este mismo modelo pues el zigoto se divide en dos, y después en cuatro esferas y así sucesivamente hasta el 64, el número de codones del ADN.
El código binario inscrito en el Tao (ying-yang) se puede encontrar en la informática, que sigue esta progresión en los procesadores de 64-128-256-512 megahertzios o en las propias memorias USB.
Haramein demuestra que el Universo es Finito pero, en cambio, su interior es Infinito, y la clave para entenderlo son los fractales, figuras geométricas que se repiten con una ligera variación y un poquito más (o menos) de tamaño. Esa es la matemática que le faltaba a la física cuántica y que es la base para la Teoría Unificada del Todo: es decir, la fusión de la física cuántica con la teoría de la relatividad.
Los más conocidos son los fractales de los crop circles, a los que Haramein acude para comprender la cuadratura del círculo y cómo la estructura infinitesimal del átomo nunca se llegará a su fin porque se van replicando cada vez más y más pequeños. “Todo se mueve a la velocidad de la luz, incluidos los átomos. Nosotros también nos movemos a la velocidad de la luz. No hay movimiento, lo que hay son fluctuaciones”.
martes, 4 de enero de 2011
José Mota: "Sobre todo, quiero reírme de mí mismo"
José MotaMercedes Arroyo |
Ha cambiado de estado civil y de apellido, pero su fina ironía y su agudo sentido del humor siguen intactos. José Sánchez es ahora José Mota y ya no es la mitad de Cruz y Raya, sino el ideólogo de su propio programa, 'El show de José Mota'.
Como muchas otras estrellas del espectáculo, y tras dejar atrás su larga etapa en Cruz y Raya, José Sánchez ha decidido cambiar de apellido artístico para iniciar un nuevo camino profesional en el que tendrá más peso su faceta actoral.
«Creo que ese nombre tiene más que ver conmigo y me ayudará a separar etapas», reconoce. TVE emite su nueva serie, La hora de José Mota, trece entregas llenas de crítica e ironía, en las que mostrará su particular manera de entender el humor y la vida.
Y con la crisis encima, su sentido del humor dará algunas pistas para ayudar a sobrellevarla.
Ha despedido 2008 con un especial y empieza 2009 con una serie, El show de José Mota.
¡Es bello sobrevivir!, que se emitió en Nochevieja, fue especial al uso, pero en la serie he querido hacer capítulos temáticos. Y haré cosas distintas, como sacar la cámara a la calle para recoger situaciones y opiniones de los espectadores.
Como novedad, se ha unido a la productora Hill Valley, de la que han surgido espacios de humor como Muchachada nui...
Sí. Hill Valley se encarga de toda la parte técnica y mi productora, Jajaja, de la artística y creativa. En esta ocasión, Televisión Española ha dividido el trabajo.
¿Su humor tendrá a partir de ahora alguna influencia manchega?
Yo soy manchego, pero cada uno de nosotros tiene su estilo. Hill Valley ha hecho sus propuestas, aunque ha sido respetuosa con la parte creativa.
Siempre ha sido un humorista muy trabajador. ¿Cómo aguanta el ritmo de las grabaciones?
Lo que me hace tirar para adelante es la ilusión por el trabajo y tener buena preparación física. En épocas de grabación, suelo dormir cuatro o cinco horas, pero luego me recupero. Ahora tengo abandonado el gimnasio porque no tengo tiempo. Lo que me gusta es correr y hacer bicicleta. Creo que eso es básico para mi salud y para poder aguantar.
¿Tiene un trabajo intenso durante épocas y luego descansa?
Eso no es del todo así. Yo descanso, pero ya estoy pensando en el siguiente proceso. En tiempos más tranquilos consumo espectáculos, por ejemplo, voy al teatro, al cine...
¿Y echa de menos a Juan?
El hueco de Juan es insustituible. Ahora estoy en otro proceso de mi vida y no puedo compararlo. Como compañero, Juan ha ocupado un sitio irremplazable, pero, en estos momentos, vivo una evolución personal que me pide mostrar mi trabajo.
¿Y no teme que el público cuando le vea en solitario no le entienda sin la presencia de Juan Muñoz?
Puede ocurrir, pero yo trato de hacer mi trabajo lo mejor posible. El fin de año de 2007 ya lo hice en solitario y también interpreté, con Santiago Segura, Los productores. Al público ya no le resulta tan novedoso.
¿Por qué se separaron?
Porque 18 años, que fue lo que estuvimos juntos, dan para estar muy bien, para que llegue la rutina y para que el proyecto común deje de ilusionarte en un momento determinado. Ese desgaste profesional es inevitable y te empuja a emprender proyectos en solitario. Simplemente eso.
¿Volverán a trabajar juntos?
Eso no se puede asegurar. Si hay un trabajo que nos guste a los dos, ¿por qué no? Sólo es cuestión de que surja.
¿Personalmente también han roto la relación?
Si te separas profesionalmente, también te alejas en el terreno personal, pero en este caso no ha sido tan drástico.
¿Acabaron mal?
No, no. Hace poco coincidimos en el estreno de la película Australia, estuvimos hablando y nos sentamos juntos en el patio de butacas. Cada uno tiene sus propias ideas y sus propios proyectos personales. Incluso es saludable separarse después de trabajar juntos tanto tiempo. Entiendo que Juan quisiera volar y tomar oxígeno. Lo que ocurre es que la gente esperaba una declaración impactante de nuestra separación. No la hubo y hemos dejado abierta una puerta.
Esa misma vinculación la tiene también con TVE. ¿Podría decirse que es su cadena ideal?
Cruz y Raya empezó en TVE hace casi 20 años, luego nos fuimos a Telecinco y, más tarde, volvimos a TVE. El humor bien comunicado no tiene fronteras.
¿Y cómo definiría su humor actualmente?
Me da mucho pudor definirme, lo que sí puedo decir es que me siento bastante realizado y, sobre todo, que este trabajo es consecuencia de mi propio progreso. Realizo un humor más de puertas para adentro, y he comprobado que, cuando lo haces así, la gente lo aprecia rápidamente.
¿Y ya ha descubierto qué quiere contar?
Quiero contar mis observaciones de la vida y, sobre todo, reírme de mí mismo. El núcleo del humor está en la sociedad. No hay nada más rico que la calle y lo cotidiano. Me gusta observar y contar. Suelo llevar a mis programas temas que interesan a la gente, como la tan manida crisis, pero sin mayor pretensión. Yo sólo doy mi opinión de lo que veo.
¿Cuáles son sus armas en pantalla?
Lo que más ha distinguido nuestro trabajo en Cruz y Raya fue la creación de personajes. Las parodias y las imitaciones me han dado muchas alegrías a lo largo de mi vida profesional, pero ahora mismo no es lo que más me interesa.
¿Qué personajes le han dado mayores satisfacciones a lo largo de su carrera?
Ha habido muchos personajes, quizá, Tomás, el pensionista, y Blasa, la viejecita. En La hora de José Mota, cuando se enteran que lo estoy haciendo y que no he contado con ellos, vienen a verme y me regañan. El resto serán nuevos.
¿Sabría decirme quiénes han sido sus padres humorísticos?
No me gusta hablar de eso porque siempre te dejas gente en el tintero, pero yo diría que los grandes de siempre, como Tip y Coll... Yo he crecido con el humor de Tony Leblanc, Fernando Esteso y Andrés Pajares.
¿Puede decir que la memoria es su punto fuerte, sobre todo en épocas de grabación?
Sí. Vivo de mi cabeza y eso me obliga a cuidarme bastante. Hay días que llego al plató y no me ha dado tiempo a aprenderme el texto, y en cinco minutos tengo que memorizarlo. Y eso lo consigo con entrenamiento mental.
¿Su productora está detrás de sus proyectos creativos? ¿Se considera un buen jefe?
Yo me considero persona por encima de lo profesional, y eso lo llevo a rajatabla. Me gusta cuidar a la gente que está a mi lado. Quizá deberían responderte los que trabajan conmigo... Mi objetivo primordial es estar lo más a gusto posible en el trabajo y tener buena armonía.
¿Ha llegado tan lejos como imaginaba o no imaginaba que llegaría tan lejos?
Puedo responder a esa pregunta diciendo que me siento afortunado por hacer el trabajo que quiero. ¿Lejos? Eso me haría entrar en grandes profundidades. Yo creo que nadie es tan importante y que las personas están por encima de los personajes. Me agrada ir escalando posiciones en mi trabajo, pero a mí la fama no me emborracha. Es precioso que la gente te valore por la calle, pero el mundo de las fotos no me interesa. Trato de ser feliz y de disfrutar el presente. He tratado que la popularidad no afecte a mi esencia. Cuando el personaje empieza a poder a la persona, vas muy mal.
En el último año ha hecho programas en solitario, ha tenido un hijo... Está en un momento muy bueno.
He tenido una niña, Daniela. Sí, me siento en un momento de equilibrio, aunque menos relajado en cuanto al trabajo, pero tranquilo. Recuerdo que antes tenía épocas de muchas subidas y bajadas, bastante convulsas, y eso ya no es así. Nada es para tanto.
¿Cómo vivió la experiencia teatral de Los productores?
Fue maravillosa. La repetiría mañana mismo si pudiera. Además, Santiago Segura es un grandísimo profesional y un buen amigo. Estar en Madrid, en un teatro y tener que cantar y bailar a diario, fue enorme. Ésa es una de las cosas fantásticas que me da esta profesión.
Juan Muñoz ha hecho una película. ¿No se ha planteado probar suerte en el cine?
Sí, por supuesto. Tengo pendiente hacer una película, pero tengo que aclararme porque ahora me rondan en la cabeza dos ideas totalmente opuestas: una es de terror y la otra es una comedia romántica. Tendré que decidirme pronto.
¿Habrá una segunda parte de El show de José Mota?
¡Quién lo sabe! Eso es una incógnita en este trabajo y en televisión, aunque a mí me gustaría que TVE volviera a confiar en mí. Esperemos que la primera le guste a la gente.
Como estamos a principios de año y aunque suene a tópico. ¿Qué le pide a 2009?
Salud, sobre todo para quien la necesite. Pido mucha salud, que, desde luego, es lo más importante en la vida.
Ha cambiado de estado civil y de apellido, pero su fina ironía y su agudo sentido del humor siguen intactos. José Sánchez es ahora José Mota y ya no es la mitad de Cruz y Raya, sino el ideólogo de su propio programa, 'El show de José Mota'.
Como muchas otras estrellas del espectáculo, y tras dejar atrás su larga etapa en Cruz y Raya, José Sánchez ha decidido cambiar de apellido artístico para iniciar un nuevo camino profesional en el que tendrá más peso su faceta actoral.
«Creo que ese nombre tiene más que ver conmigo y me ayudará a separar etapas», reconoce. TVE emite su nueva serie, La hora de José Mota, trece entregas llenas de crítica e ironía, en las que mostrará su particular manera de entender el humor y la vida.
Y con la crisis encima, su sentido del humor dará algunas pistas para ayudar a sobrellevarla.
Ha despedido 2008 con un especial y empieza 2009 con una serie, El show de José Mota.
¡Es bello sobrevivir!, que se emitió en Nochevieja, fue especial al uso, pero en la serie he querido hacer capítulos temáticos. Y haré cosas distintas, como sacar la cámara a la calle para recoger situaciones y opiniones de los espectadores.
Como novedad, se ha unido a la productora Hill Valley, de la que han surgido espacios de humor como Muchachada nui...
Sí. Hill Valley se encarga de toda la parte técnica y mi productora, Jajaja, de la artística y creativa. En esta ocasión, Televisión Española ha dividido el trabajo.
¿Su humor tendrá a partir de ahora alguna influencia manchega?
Yo soy manchego, pero cada uno de nosotros tiene su estilo. Hill Valley ha hecho sus propuestas, aunque ha sido respetuosa con la parte creativa.
Siempre ha sido un humorista muy trabajador. ¿Cómo aguanta el ritmo de las grabaciones?
Lo que me hace tirar para adelante es la ilusión por el trabajo y tener buena preparación física. En épocas de grabación, suelo dormir cuatro o cinco horas, pero luego me recupero. Ahora tengo abandonado el gimnasio porque no tengo tiempo. Lo que me gusta es correr y hacer bicicleta. Creo que eso es básico para mi salud y para poder aguantar.
¿Tiene un trabajo intenso durante épocas y luego descansa?
Eso no es del todo así. Yo descanso, pero ya estoy pensando en el siguiente proceso. En tiempos más tranquilos consumo espectáculos, por ejemplo, voy al teatro, al cine...
¿Y echa de menos a Juan?
El hueco de Juan es insustituible. Ahora estoy en otro proceso de mi vida y no puedo compararlo. Como compañero, Juan ha ocupado un sitio irremplazable, pero, en estos momentos, vivo una evolución personal que me pide mostrar mi trabajo.
¿Y no teme que el público cuando le vea en solitario no le entienda sin la presencia de Juan Muñoz?
Puede ocurrir, pero yo trato de hacer mi trabajo lo mejor posible. El fin de año de 2007 ya lo hice en solitario y también interpreté, con Santiago Segura, Los productores. Al público ya no le resulta tan novedoso.
¿Por qué se separaron?
Porque 18 años, que fue lo que estuvimos juntos, dan para estar muy bien, para que llegue la rutina y para que el proyecto común deje de ilusionarte en un momento determinado. Ese desgaste profesional es inevitable y te empuja a emprender proyectos en solitario. Simplemente eso.
¿Volverán a trabajar juntos?
Eso no se puede asegurar. Si hay un trabajo que nos guste a los dos, ¿por qué no? Sólo es cuestión de que surja.
¿Personalmente también han roto la relación?
Si te separas profesionalmente, también te alejas en el terreno personal, pero en este caso no ha sido tan drástico.
¿Acabaron mal?
No, no. Hace poco coincidimos en el estreno de la película Australia, estuvimos hablando y nos sentamos juntos en el patio de butacas. Cada uno tiene sus propias ideas y sus propios proyectos personales. Incluso es saludable separarse después de trabajar juntos tanto tiempo. Entiendo que Juan quisiera volar y tomar oxígeno. Lo que ocurre es que la gente esperaba una declaración impactante de nuestra separación. No la hubo y hemos dejado abierta una puerta.
Esa misma vinculación la tiene también con TVE. ¿Podría decirse que es su cadena ideal?
Cruz y Raya empezó en TVE hace casi 20 años, luego nos fuimos a Telecinco y, más tarde, volvimos a TVE. El humor bien comunicado no tiene fronteras.
¿Y cómo definiría su humor actualmente?
Me da mucho pudor definirme, lo que sí puedo decir es que me siento bastante realizado y, sobre todo, que este trabajo es consecuencia de mi propio progreso. Realizo un humor más de puertas para adentro, y he comprobado que, cuando lo haces así, la gente lo aprecia rápidamente.
¿Y ya ha descubierto qué quiere contar?
Quiero contar mis observaciones de la vida y, sobre todo, reírme de mí mismo. El núcleo del humor está en la sociedad. No hay nada más rico que la calle y lo cotidiano. Me gusta observar y contar. Suelo llevar a mis programas temas que interesan a la gente, como la tan manida crisis, pero sin mayor pretensión. Yo sólo doy mi opinión de lo que veo.
¿Cuáles son sus armas en pantalla?
Lo que más ha distinguido nuestro trabajo en Cruz y Raya fue la creación de personajes. Las parodias y las imitaciones me han dado muchas alegrías a lo largo de mi vida profesional, pero ahora mismo no es lo que más me interesa.
¿Qué personajes le han dado mayores satisfacciones a lo largo de su carrera?
Ha habido muchos personajes, quizá, Tomás, el pensionista, y Blasa, la viejecita. En La hora de José Mota, cuando se enteran que lo estoy haciendo y que no he contado con ellos, vienen a verme y me regañan. El resto serán nuevos.
¿Sabría decirme quiénes han sido sus padres humorísticos?
No me gusta hablar de eso porque siempre te dejas gente en el tintero, pero yo diría que los grandes de siempre, como Tip y Coll... Yo he crecido con el humor de Tony Leblanc, Fernando Esteso y Andrés Pajares.
¿Puede decir que la memoria es su punto fuerte, sobre todo en épocas de grabación?
Sí. Vivo de mi cabeza y eso me obliga a cuidarme bastante. Hay días que llego al plató y no me ha dado tiempo a aprenderme el texto, y en cinco minutos tengo que memorizarlo. Y eso lo consigo con entrenamiento mental.
¿Su productora está detrás de sus proyectos creativos? ¿Se considera un buen jefe?
Yo me considero persona por encima de lo profesional, y eso lo llevo a rajatabla. Me gusta cuidar a la gente que está a mi lado. Quizá deberían responderte los que trabajan conmigo... Mi objetivo primordial es estar lo más a gusto posible en el trabajo y tener buena armonía.
¿Ha llegado tan lejos como imaginaba o no imaginaba que llegaría tan lejos?
Puedo responder a esa pregunta diciendo que me siento afortunado por hacer el trabajo que quiero. ¿Lejos? Eso me haría entrar en grandes profundidades. Yo creo que nadie es tan importante y que las personas están por encima de los personajes. Me agrada ir escalando posiciones en mi trabajo, pero a mí la fama no me emborracha. Es precioso que la gente te valore por la calle, pero el mundo de las fotos no me interesa. Trato de ser feliz y de disfrutar el presente. He tratado que la popularidad no afecte a mi esencia. Cuando el personaje empieza a poder a la persona, vas muy mal.
En el último año ha hecho programas en solitario, ha tenido un hijo... Está en un momento muy bueno.
He tenido una niña, Daniela. Sí, me siento en un momento de equilibrio, aunque menos relajado en cuanto al trabajo, pero tranquilo. Recuerdo que antes tenía épocas de muchas subidas y bajadas, bastante convulsas, y eso ya no es así. Nada es para tanto.
¿Cómo vivió la experiencia teatral de Los productores?
Fue maravillosa. La repetiría mañana mismo si pudiera. Además, Santiago Segura es un grandísimo profesional y un buen amigo. Estar en Madrid, en un teatro y tener que cantar y bailar a diario, fue enorme. Ésa es una de las cosas fantásticas que me da esta profesión.
Juan Muñoz ha hecho una película. ¿No se ha planteado probar suerte en el cine?
Sí, por supuesto. Tengo pendiente hacer una película, pero tengo que aclararme porque ahora me rondan en la cabeza dos ideas totalmente opuestas: una es de terror y la otra es una comedia romántica. Tendré que decidirme pronto.
¿Habrá una segunda parte de El show de José Mota?
¡Quién lo sabe! Eso es una incógnita en este trabajo y en televisión, aunque a mí me gustaría que TVE volviera a confiar en mí. Esperemos que la primera le guste a la gente.
Como estamos a principios de año y aunque suene a tópico. ¿Qué le pide a 2009?
Salud, sobre todo para quien la necesite. Pido mucha salud, que, desde luego, es lo más importante en la vida.
10 Preguntas sobre la Nueva Medicina Germánica: Entrevista a Ryke Geerd Hamer (Toronto, 1999)
Esta es la traducción al castellano de una entrevista efectuada al Dr.Ryke Geerd Hamer en Toronto, Canadá, en 1999. La entrevista fue originalmente publicada en inglés en esta página. Téngase en cuenta que en 1999, el Dr.Hamer no había registrado legalmente el nombre "Nueva Medicina Germánica", por lo que su descubrimiento era conocido simplemente como "Nueva Medicina".
Pregunta 1: Dr.Hamer, ¿cómo descubrió usted la Nueva Medicina?
Dr.Hamer: El 18 de Agosto de 1978, mi hijo Dirk fue herido fatalmente mientras dormía por dos balas disparadas por el Príncipe de Saboya. Después de su muerte ocurrida el 7 de Diciembre de 1978, caí enfermo con un cáncer de testículo.
Dirk Hamer
En contra del consejo de los profesores de Tubingen, en Alemania, fue sometido a una cirugía de testículo pero rechacé el tratamiento con radiación y quimioterapia. Mis oportunidades de supervivencia fueron estimadas en un 25%. Desde ese momento en adelante, comencé a pensar profundamente sobre el fenómeno del cáncer.
Tres años más tarde, como médico jefe en un instituto del cáncer perteneciente a la Universidad de Munich, tuve la oportunidad de llevar a cabo un examen sistemático de 200 pacientes y encontré todos ellos habían enfermado de cáncer después de un shock conflictual agudo. Nombré este shock conflictual agudo el "Síndrome Dirk Hamer" en honor a mi hijo, Dirk.
Pregunta 2: Dr.Hamer, la llamada "Nueva Medicina" ha sido recientemente verificada oficialmente por la Universidad de Trnava, en el Estado de Esolovaquia, y ha sido científicamente reconocida allí. ¿Cómo es posible verificar algo en la medicina?
Dr.Hamer: Hasta 1981, existía solo la llamada medicina "oficial" o "convencional" con sus 5000 hipótesis. Nuestros libros de texto estaban llenos de dogmas e hipótesis no comprobadas. No existían explicaciones causales en medicina. Sin embargo, todos nosotros pretendíamos que todo era correcto. Pero aparte de los hechos medibles, todo fue un puro sinsentido. Y nadie seriamente negaría eso. Sé de lo que hablo, porque fui un doctor especializado en enfermedades internas por más de 10 años en varias clínicas universitarias.
Desde 1981, por primera vez en la historia, existe una medicina que es reproducible en un sentido estrictamente científico, basada hasta ahora en 5 leyes biológicas naturales, las cuáles aplican a cualquier caso de enfermedad. Y estas leyes pueden ser verificadas con una probabilidad astronómica en cualquier día o incluso en medio día, ya que ellas no son meras hipótesis.
Pregunta 3: ¿Cómo se diferencia la Nueva Medicina de la llamada medicina oficial o convencional, tal como la conocemos nosotros?
Dr.Hamer: La llamada medicina convencional u oficial que nosotros hemos conocido hasta ahora "creyó", argumentó y aplicó su pseudoterapia en una forma filosófica, o para ser más precisos, como en el Antigüo Testamento. Ella distinguió entre lo "benigno" y lo "maligno", señaló errores, deficiencias e insuficiencias de lo que fue considerada una Naturaleza "estúpida", la cuál tuvo el médico que corregir.
La gente imaginó microbios y células cancerosas malignas luchando con nuerstro organismo y tratando de destruirlo. Se pensó que nuestro organismo tenía que movilizar sus "fuerzas de defensa" con el sistema inmune, los linfocitos T, etc., como una armada enfrentando a otra. Todo esto no es más que puro sinsentido, nada sino cuentos de hadas médicos.
La Nueva Medicina, por el contrario, ha descubierto que no existe tal cosa como una enfermedad en el sentido comprendido hasta ahora, sino que los síntomas que nosotros hemos llamado enfermedad son un programa bifásico (en dos fases) biológico especial de la Naturaleza. Lo que nosotros considerábamos "enfermedad" es solamente una de las fases de ese programa especial.
Y por tanto, nosotros hemos no solamente tenido una visión errónea de todas las llamadas "enfermedades", sino que no hemos sido capaces de tratar correctamente la causa de una sola de ellas. No estoy negando que se haya encontrado formas correctas de examinar los hechos, tales como exámenes sanguíneos, parámetros de laboratorio y tests de tomografías, pero las conclusiones que a las que se llegaban y las terapias que se prescribían fueron completamente erradas. En consecuencia, la tasa de mortalidad de la terapia para el cáncer, por ejemplo, fue del 95% después de 5 años.
Con la Nueva Medicina, la situación es completamente la contraria: la tasa de supervivencia es del 95%.
Pregunta 4: ¿Qué son estos programas biológicos especiales de la Naturaleza?
Dr.Hamer: En nuestra previa medicina sintomática (medicina convencional), consideramos tales cosas como síntomas inflamatorios, fiebre y bacterias como correspondiendo a la misma enfermedad. Entonces, asumimos que las bacterias fueron la causa de estos síntomas, aunque el 98% de las personas que tienen esas mismas bacterias en sus cuerpos no presentan síntoma alguno, como la inflamación y la fiebre. Si los pacientes presentaban síntomas fríos, es decir, manos y pies fríos, pérdida de apetito, e insomnio como en la angina de pecho, úlceras estomacales, cáncer, parálisis motriz o neurodermatitis, los atribuimos a causas genéticas, estrés, bacterias o al ataque del propio sistema inmune. En otras palabras, nadie conocía nada con seguridad.
Creímos que conocíamos 1000 enfermedades de esta manera, apróximadamente 500 calientes, y el mismo número en las frías. Todas ellas fueron descritas en nuestros libros de texto y teníamos que aprenderlas de corazón con la finalidad de aprobar nuestros exámenes.
De hecho, sin embargo, hay solo 500 programas biológicos especiales de la Naturaleza. Todos comienzan con un DHS, una experiencia biológica de shock que nos sorprende súbitamente en un conflicto biológico (por ejemplo, conflicto de morir de hambre, conflicto de prófugo, conflicto de agua, etc.)
En la primera fase, que nosotros llamamos de simpaticotonía permanente, tenemos las manos frías, una periferia fría, insomnio y pérdida de peso mientras el conflicto está activo.
Después que el conflicto se ha resuelto, que es lo que sucede en la mayoría de los casos en la naturaleza, la fase de solución del conflicto o fase de curación o fase de vagotonía permanente se inicia, hasta que las consecuencias de la fase de conflicto activo han sido remediadas o hasta que el organismo está de nuevo saludable y ha regresado a su ritmo normal.
Esta caracter bifásico o en dos fases de los programas biológicos especiales durante la solución del conflicto puede ser observado igualmente y simultáneamente en todos los tres niveles (psique-cerebro-órgano). Estas cosas son puramente biológicas, y nada tienen que ver con la filosofía o con la religión. Si se comprenden estas cosas y sus interconexiones, si se aplican instintivamente o conscientemente (como los animales lo hacen), se tiene un 95% de oportunidades de sobrevivir. Es tan simple como eso.
Pregunta 5: ¿Cuál es la causa de estas diferencias tan enormes?
Dr.Hamer: Ellas son debidas principalmente al hecho de que el paciente entra en pánico cuando un cáncer es diagnosticado, y especialmente si el pronóstico es pesimista (debido a la enorme ignorancia de los médicos). Por un largo tiempo, hemos conocido que los animales en estado salvaje, por ejemplo, tienen una tasa de supervivencia del cáncer del 80% al 90%, si ellos son capaces de resolver sus conflictos biológicos. lo cuál ocurre usualmente debido a su correcto comportamiento instintivo. En su caso, no hay pánico causado por el diagnóstico o pronóstico.
Pregunta 6: ¿La Nueva Medicina aplica únicamente al cáncer?
Dr.Hamer: No, ella aplica (o más bien, los 5 principios biológicos aplican) a los humanos, animales y plantas, incluso a las amebas. Y ella aplica igualmente a la totalidad de la medicina.
Pregunta 7: ¿Cómo se puede aplicar la Nueva Medicina?
Dr.Hamer: La Nueva Medicina es, como ya he dicho, una ciencia como la física, la química o la biología. Exige un diagnóstico preciso, mucho más preciso que el empleado previamente en la medicina sintomática, la cuál ahora ha sido mostrada como equivocada. La Nueva Medicina siempre es aplicada en 3 niveles: psique-cerebro-organos.
Estos tres niveles son siempre afectados simultáneamente.
La tomografía cerebral debe mostrar al especialista los mismos resultados (al menos en el momento en que es efectuada) de las tomografías orgánicas o los parámetros de laboratorio, o el relato del paciente de la historia médica de su conflicto.
Esta es nuestra oportunidad diagnóstica, la cuál requiere:
-99% de transpiración y 1% de inspiración.
-Sentido común
-Carisma
Un doctor que trabaje con la Nueva Medicina debe también conocer todas las áreas orgánicas del organismo entero, no solo una pequeña parte de él como ocurre con los "especialistas". Él debe ser capaz de evaluar la tomografía cerebral con precisión, y debe también ser una persona sabia quien sepa aceptar los conflictos tales como le son confesados por su paciente, comprenderlos, y conocer cómo categorizarlos diagnósticamente.
Foco de Hamer en la parte derecha del cerebelo correspondiente a un carcinoma lobulillar (glandular) del seno izquierdo
Adicionalmente, él debe ser un buen camarada y compañero mientras aplica su terapia para los conflictos, y a la vez debe ser una persona práctica con amplia experiencia de vida y mucho sentido común. No solo debe empatizar con gente de cualquier edad y de todo los rincones de la vida, y ser capaz de comprenderlos, sino también debe ser capaz de encontrar una solución real del conflicto conjuntamente con el paciente. Sobre todo, el paciente está absolutamente en "control del proceso" y cada médico que practica la Nueva Medicina acepta eso y actúa en consecuencia.
Pregunta 8: ¿Cómo se aplica la terapia en la Nueva Medicina?
Dr.Hamer: Desde que el paciente is quien se encuentra en "control del proceso", no se puede aplicar la terapia sin tomar a la "persona en control" en consideración. El "paciente en control" debe comprender la secuencia de eventos en su propio caso, de otra manera él no estará más en control de lo que ocurre. Nosotros debemos facilitar un apoyo y consejo bueno, humano, competente y especializado así que juntos podamos encontrar una óptima solución a su conflicto biológico.
En esto, él debe ser capaz de confiar en nosotros, en que somos lo suficientemente competentes como médicos, durante el curso real de su programa biológico especial de la naturaleza, que las oportunidades de supervivencia son óptimas, que su atención será cómo si estuviésemos tratando a nuestra propia madre, nuestro propio hijo o nuestro propio hermano o hermana.
Esto significa que tenemos que ser clínicamente perfectos sin hundirnos en el sinsentido clínico que entorpece a la medicina convencional.
Pregunta 9: ¿Existen realmente tales buenos médicos?
Dr.Hamer: Los médicos involucrados en la Nueva Medicina están motivados por la dignidad de sus pacientes y el respeto por ellos, y la integridad de su alta labor.
Yo estoy casi avergonzado de decir, aquí en Norteamérica donde reina el capitalismo: no es mucho el dinero que se pueda ganar con la Nueva Medicina como lo hay en la medicina convencional. Por otro lado, la Nueva Medicina (o como la llaman los españoles, la "Medicina Sagrada"), es una profesión extraordinariamente recompensante en términos humanos, porque el terapista se convierte en el mejor amigo del paciente, en su confidente, en muy poco tiempo.
Nosotros consideramos inhumano exigir dinero de un paciente que está enfermo y en necesidad, e indigno de la alta vocación de un médico.
Pregunta 10: Dr.Hamer, usted ha sido perseguido por 21 años, desde 1978, porque durante los primeros 3 años, usted se ha negado a renunciar al intento de que el asesino de su hijo Dirk sea llevado a juicio.
Y por 18 años, desde el descubrimiento de la Nueva Medicina, esta persecusión ha sido implacable: hay artículos atacándolo en los medios de comunicación, usted ha sido suspendido de su actividad médica, ha estado en prisión y cosas similares.
Dr.Hamer: Eso es verdad. Es como una caza de brujas, la persecusión de un herético en lo más oscuro de la Edad Media. Constantemente se me pide que "renuncie" y que admite que estoy equivocado. Han sido 21 años de horrror, porque las autoridades, las cortes, la industria farmacéutica, los profesores de medicina, los medios de comunicación, todos ellos han hecho de mi vida un infierno.
Pero lo que es mucho peor es que millones de personas han muerto durante todo este tiempo de forma innecesaria. Si solo hubiese sido posible comprobar y verificar apropiadamente la Nueva Medicina durante 18 años...
Sine manrgo, después de la verificación oficial por la Universidad de Trnava en Eslovaquia, ha sido definitivamente demostrado que la Nueva Medicina es, y siempre ha sido, correcta.
El gran problema ahora es asegurarnos que nuestros pacientes sean capacez de recibir tratamiento por esta maravillosa medicina y elevar la tasa de supervivencia a un 95%.
Espero encontrar ciudadanos honestos e íntegros aquí en Canadá quienes, por el bienestar de los pacientes, ayudarán a poner fin al crimen más vil y horrible de la historia de la humanidad.
Pregunta 1: Dr.Hamer, ¿cómo descubrió usted la Nueva Medicina?
Dr.Hamer: El 18 de Agosto de 1978, mi hijo Dirk fue herido fatalmente mientras dormía por dos balas disparadas por el Príncipe de Saboya. Después de su muerte ocurrida el 7 de Diciembre de 1978, caí enfermo con un cáncer de testículo.
Dirk Hamer
En contra del consejo de los profesores de Tubingen, en Alemania, fue sometido a una cirugía de testículo pero rechacé el tratamiento con radiación y quimioterapia. Mis oportunidades de supervivencia fueron estimadas en un 25%. Desde ese momento en adelante, comencé a pensar profundamente sobre el fenómeno del cáncer.
Tres años más tarde, como médico jefe en un instituto del cáncer perteneciente a la Universidad de Munich, tuve la oportunidad de llevar a cabo un examen sistemático de 200 pacientes y encontré todos ellos habían enfermado de cáncer después de un shock conflictual agudo. Nombré este shock conflictual agudo el "Síndrome Dirk Hamer" en honor a mi hijo, Dirk.
Pregunta 2: Dr.Hamer, la llamada "Nueva Medicina" ha sido recientemente verificada oficialmente por la Universidad de Trnava, en el Estado de Esolovaquia, y ha sido científicamente reconocida allí. ¿Cómo es posible verificar algo en la medicina?
Dr.Hamer: Hasta 1981, existía solo la llamada medicina "oficial" o "convencional" con sus 5000 hipótesis. Nuestros libros de texto estaban llenos de dogmas e hipótesis no comprobadas. No existían explicaciones causales en medicina. Sin embargo, todos nosotros pretendíamos que todo era correcto. Pero aparte de los hechos medibles, todo fue un puro sinsentido. Y nadie seriamente negaría eso. Sé de lo que hablo, porque fui un doctor especializado en enfermedades internas por más de 10 años en varias clínicas universitarias.
Desde 1981, por primera vez en la historia, existe una medicina que es reproducible en un sentido estrictamente científico, basada hasta ahora en 5 leyes biológicas naturales, las cuáles aplican a cualquier caso de enfermedad. Y estas leyes pueden ser verificadas con una probabilidad astronómica en cualquier día o incluso en medio día, ya que ellas no son meras hipótesis.
Pregunta 3: ¿Cómo se diferencia la Nueva Medicina de la llamada medicina oficial o convencional, tal como la conocemos nosotros?
Dr.Hamer: La llamada medicina convencional u oficial que nosotros hemos conocido hasta ahora "creyó", argumentó y aplicó su pseudoterapia en una forma filosófica, o para ser más precisos, como en el Antigüo Testamento. Ella distinguió entre lo "benigno" y lo "maligno", señaló errores, deficiencias e insuficiencias de lo que fue considerada una Naturaleza "estúpida", la cuál tuvo el médico que corregir.
La gente imaginó microbios y células cancerosas malignas luchando con nuerstro organismo y tratando de destruirlo. Se pensó que nuestro organismo tenía que movilizar sus "fuerzas de defensa" con el sistema inmune, los linfocitos T, etc., como una armada enfrentando a otra. Todo esto no es más que puro sinsentido, nada sino cuentos de hadas médicos.
La Nueva Medicina, por el contrario, ha descubierto que no existe tal cosa como una enfermedad en el sentido comprendido hasta ahora, sino que los síntomas que nosotros hemos llamado enfermedad son un programa bifásico (en dos fases) biológico especial de la Naturaleza. Lo que nosotros considerábamos "enfermedad" es solamente una de las fases de ese programa especial.
Y por tanto, nosotros hemos no solamente tenido una visión errónea de todas las llamadas "enfermedades", sino que no hemos sido capaces de tratar correctamente la causa de una sola de ellas. No estoy negando que se haya encontrado formas correctas de examinar los hechos, tales como exámenes sanguíneos, parámetros de laboratorio y tests de tomografías, pero las conclusiones que a las que se llegaban y las terapias que se prescribían fueron completamente erradas. En consecuencia, la tasa de mortalidad de la terapia para el cáncer, por ejemplo, fue del 95% después de 5 años.
Con la Nueva Medicina, la situación es completamente la contraria: la tasa de supervivencia es del 95%.
Pregunta 4: ¿Qué son estos programas biológicos especiales de la Naturaleza?
Dr.Hamer: En nuestra previa medicina sintomática (medicina convencional), consideramos tales cosas como síntomas inflamatorios, fiebre y bacterias como correspondiendo a la misma enfermedad. Entonces, asumimos que las bacterias fueron la causa de estos síntomas, aunque el 98% de las personas que tienen esas mismas bacterias en sus cuerpos no presentan síntoma alguno, como la inflamación y la fiebre. Si los pacientes presentaban síntomas fríos, es decir, manos y pies fríos, pérdida de apetito, e insomnio como en la angina de pecho, úlceras estomacales, cáncer, parálisis motriz o neurodermatitis, los atribuimos a causas genéticas, estrés, bacterias o al ataque del propio sistema inmune. En otras palabras, nadie conocía nada con seguridad.
Creímos que conocíamos 1000 enfermedades de esta manera, apróximadamente 500 calientes, y el mismo número en las frías. Todas ellas fueron descritas en nuestros libros de texto y teníamos que aprenderlas de corazón con la finalidad de aprobar nuestros exámenes.
De hecho, sin embargo, hay solo 500 programas biológicos especiales de la Naturaleza. Todos comienzan con un DHS, una experiencia biológica de shock que nos sorprende súbitamente en un conflicto biológico (por ejemplo, conflicto de morir de hambre, conflicto de prófugo, conflicto de agua, etc.)
En la primera fase, que nosotros llamamos de simpaticotonía permanente, tenemos las manos frías, una periferia fría, insomnio y pérdida de peso mientras el conflicto está activo.
Después que el conflicto se ha resuelto, que es lo que sucede en la mayoría de los casos en la naturaleza, la fase de solución del conflicto o fase de curación o fase de vagotonía permanente se inicia, hasta que las consecuencias de la fase de conflicto activo han sido remediadas o hasta que el organismo está de nuevo saludable y ha regresado a su ritmo normal.
Esta caracter bifásico o en dos fases de los programas biológicos especiales durante la solución del conflicto puede ser observado igualmente y simultáneamente en todos los tres niveles (psique-cerebro-órgano). Estas cosas son puramente biológicas, y nada tienen que ver con la filosofía o con la religión. Si se comprenden estas cosas y sus interconexiones, si se aplican instintivamente o conscientemente (como los animales lo hacen), se tiene un 95% de oportunidades de sobrevivir. Es tan simple como eso.
Pregunta 5: ¿Cuál es la causa de estas diferencias tan enormes?
Dr.Hamer: Ellas son debidas principalmente al hecho de que el paciente entra en pánico cuando un cáncer es diagnosticado, y especialmente si el pronóstico es pesimista (debido a la enorme ignorancia de los médicos). Por un largo tiempo, hemos conocido que los animales en estado salvaje, por ejemplo, tienen una tasa de supervivencia del cáncer del 80% al 90%, si ellos son capaces de resolver sus conflictos biológicos. lo cuál ocurre usualmente debido a su correcto comportamiento instintivo. En su caso, no hay pánico causado por el diagnóstico o pronóstico.
Pregunta 6: ¿La Nueva Medicina aplica únicamente al cáncer?
Dr.Hamer: No, ella aplica (o más bien, los 5 principios biológicos aplican) a los humanos, animales y plantas, incluso a las amebas. Y ella aplica igualmente a la totalidad de la medicina.
Pregunta 7: ¿Cómo se puede aplicar la Nueva Medicina?
Dr.Hamer: La Nueva Medicina es, como ya he dicho, una ciencia como la física, la química o la biología. Exige un diagnóstico preciso, mucho más preciso que el empleado previamente en la medicina sintomática, la cuál ahora ha sido mostrada como equivocada. La Nueva Medicina siempre es aplicada en 3 niveles: psique-cerebro-organos.
Estos tres niveles son siempre afectados simultáneamente.
La tomografía cerebral debe mostrar al especialista los mismos resultados (al menos en el momento en que es efectuada) de las tomografías orgánicas o los parámetros de laboratorio, o el relato del paciente de la historia médica de su conflicto.
Esta es nuestra oportunidad diagnóstica, la cuál requiere:
-99% de transpiración y 1% de inspiración.
-Sentido común
-Carisma
Un doctor que trabaje con la Nueva Medicina debe también conocer todas las áreas orgánicas del organismo entero, no solo una pequeña parte de él como ocurre con los "especialistas". Él debe ser capaz de evaluar la tomografía cerebral con precisión, y debe también ser una persona sabia quien sepa aceptar los conflictos tales como le son confesados por su paciente, comprenderlos, y conocer cómo categorizarlos diagnósticamente.
Foco de Hamer en la parte derecha del cerebelo correspondiente a un carcinoma lobulillar (glandular) del seno izquierdo
Adicionalmente, él debe ser un buen camarada y compañero mientras aplica su terapia para los conflictos, y a la vez debe ser una persona práctica con amplia experiencia de vida y mucho sentido común. No solo debe empatizar con gente de cualquier edad y de todo los rincones de la vida, y ser capaz de comprenderlos, sino también debe ser capaz de encontrar una solución real del conflicto conjuntamente con el paciente. Sobre todo, el paciente está absolutamente en "control del proceso" y cada médico que practica la Nueva Medicina acepta eso y actúa en consecuencia.
Pregunta 8: ¿Cómo se aplica la terapia en la Nueva Medicina?
Dr.Hamer: Desde que el paciente is quien se encuentra en "control del proceso", no se puede aplicar la terapia sin tomar a la "persona en control" en consideración. El "paciente en control" debe comprender la secuencia de eventos en su propio caso, de otra manera él no estará más en control de lo que ocurre. Nosotros debemos facilitar un apoyo y consejo bueno, humano, competente y especializado así que juntos podamos encontrar una óptima solución a su conflicto biológico.
En esto, él debe ser capaz de confiar en nosotros, en que somos lo suficientemente competentes como médicos, durante el curso real de su programa biológico especial de la naturaleza, que las oportunidades de supervivencia son óptimas, que su atención será cómo si estuviésemos tratando a nuestra propia madre, nuestro propio hijo o nuestro propio hermano o hermana.
Esto significa que tenemos que ser clínicamente perfectos sin hundirnos en el sinsentido clínico que entorpece a la medicina convencional.
Pregunta 9: ¿Existen realmente tales buenos médicos?
Dr.Hamer: Los médicos involucrados en la Nueva Medicina están motivados por la dignidad de sus pacientes y el respeto por ellos, y la integridad de su alta labor.
Yo estoy casi avergonzado de decir, aquí en Norteamérica donde reina el capitalismo: no es mucho el dinero que se pueda ganar con la Nueva Medicina como lo hay en la medicina convencional. Por otro lado, la Nueva Medicina (o como la llaman los españoles, la "Medicina Sagrada"), es una profesión extraordinariamente recompensante en términos humanos, porque el terapista se convierte en el mejor amigo del paciente, en su confidente, en muy poco tiempo.
Nosotros consideramos inhumano exigir dinero de un paciente que está enfermo y en necesidad, e indigno de la alta vocación de un médico.
Pregunta 10: Dr.Hamer, usted ha sido perseguido por 21 años, desde 1978, porque durante los primeros 3 años, usted se ha negado a renunciar al intento de que el asesino de su hijo Dirk sea llevado a juicio.
Y por 18 años, desde el descubrimiento de la Nueva Medicina, esta persecusión ha sido implacable: hay artículos atacándolo en los medios de comunicación, usted ha sido suspendido de su actividad médica, ha estado en prisión y cosas similares.
Dr.Hamer: Eso es verdad. Es como una caza de brujas, la persecusión de un herético en lo más oscuro de la Edad Media. Constantemente se me pide que "renuncie" y que admite que estoy equivocado. Han sido 21 años de horrror, porque las autoridades, las cortes, la industria farmacéutica, los profesores de medicina, los medios de comunicación, todos ellos han hecho de mi vida un infierno.
Pero lo que es mucho peor es que millones de personas han muerto durante todo este tiempo de forma innecesaria. Si solo hubiese sido posible comprobar y verificar apropiadamente la Nueva Medicina durante 18 años...
Sine manrgo, después de la verificación oficial por la Universidad de Trnava en Eslovaquia, ha sido definitivamente demostrado que la Nueva Medicina es, y siempre ha sido, correcta.
El gran problema ahora es asegurarnos que nuestros pacientes sean capacez de recibir tratamiento por esta maravillosa medicina y elevar la tasa de supervivencia a un 95%.
Espero encontrar ciudadanos honestos e íntegros aquí en Canadá quienes, por el bienestar de los pacientes, ayudarán a poner fin al crimen más vil y horrible de la historia de la humanidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
